الأخبارالبيتكوين

بينما يفشل البعض ، يظهر البعض الآخر قيمة محتملة

بينما يستمر سعر Bitcoin (BTC) في الوصول إلى أعلى مستوياته على الإطلاق ، قد يبدو الضجيج حول اعتماد blockchain الخاص بالمؤسسات وكأنه يتضاءل.

بدأت blockchain للمؤسسات في اكتساب قوة دفع في عام 2017 عندما وصل سعر Bitcoin إلى ما يقرب من 20000 دولار. خلال هذا الوقت ، أعلنت الشركات الكبرى ، مثل IBM و JP Morgan و Walmart ، عن خطط لدمج شبكات blockchain في العمليات التجارية مثل إدارة سلسلة التوريد. بدأ عدد من الشركات الناشئة المبتكرة أيضًا في بناء شبكات blockchain الخاصة بها لاستخدام المؤسسات.

كانت شركة Insolar إحدى هذه الشركات الناشئة ، وهي شركة تأسست عام 2018 بهدف توفير شبكات أعمال شفافة وفعالة للمؤسسات من خلال أنظمة blockchain. أخبر بيتر فيدشينكوف ، كبير مسؤولي الإيرادات والمؤسس المشارك لشركة Insolar ، Cointelegraph أن الشركة بدأت في البداية كرمز Ethereum ERC-20 يهدف إلى تشغيل سوق بقالة لامركزي. ومع ذلك ، أدرك Fedchenkov أن سلسلة Ethereum blockchain غير قادرة على تسهيل هذا المشروع ، لذلك انتقلت الشركة إلى تطوير blockchain للمؤسسة.

في البداية ، كان Insolar ناجحًا. وفقًا لـ Fedchenkov ، وقعت الشركة اتفاقية مع عميل Fortune 500 في عام 2019 لتنفيذ “Assured Ledger Technology” من Insolar ، وهو إطار يوفر إمكانية التشغيل البيني والنشر غير المعقد وإمكانيات أخرى مصممة لتسهيل تنفيذ blockchain للشركات.

بعد ما يقرب من عامين ، قال Fedchenkov أن Insolar قد توقف عن العمل بسبب ما يعتقد أنه نقص في تبني blockchain للمؤسسات:

“خلال عامنا الأول ، لاحظنا أن الجميع متحمس بشأن blockchain وما يمكن أن يفعله في بعض العمليات التجارية مثل إدارة سلسلة التوريد. ولكن ما رأيناه مؤخرًا هو أن blockchain تخلف عن التوقعات “.

أوضح Fedchenkov أن جائحة COVID-19 كان سببًا كبيرًا للتأخر في تبني blockchain للمؤسسات ، مشيرًا إلى أنه تم تخفيض ميزانيات إثبات المفهوم. بدورها ، لم تتمكن Insolar – التي كانت في يوم من الأيام شركة ناشئة واعدة في سلسلة blockchain مع مجموعة واسعة من الشراكات مع شركات ، مثل Uranium One وجامعات مثل جامعة كاليفورنيا ، بيركلي – من جمع تمويل إضافي. قال فيدشينكوف: “لقد حاولنا دون جدوى عقد جولة من رأس المال الاستثماري ، ولكن نظرًا للمناخ الحالي والمشاعر حول blockchain للشركات ، لم نتمكن من العثور على داعمين”.

أشار Fedchenkov أيضًا في منشور مدونة للشركة إلى أن “تقنية blockchain قضت عام 2020 قابعة في حوض من خيبة الأمل على طول دورة الضجيج Gartner.”

blockchain المؤسسة لم يمت

ولكن هل هذا هو الحال حقًا لجميع شركات blockchain الخاصة بالمؤسسات؟ أخبرت مارثا بينيت ، نائبة الرئيس والمحلل الرئيسي في شركة Forrester ، كوينتيليغراف أن ملاحظاتها المتفائلة من منتصف عام 2020 لا تزال صحيحة:

“لقد أدى الوباء إلى هزة في كل من الشركات الناشئة والمشاريع الداخلية للشركة. خسر البعض الميزانية والتمويل ، لكن البعض الآخر يزدهر. أتحدث بانتظام مع الشركات الناشئة التي استمرت في تلقي تمويل إضافي خلال عام 2020 ، والتي بدأت عام 2021 في تلقي مكالمات من المستثمرين المحتملين ؛ لقد رأيت بعض الحجم المزدوج خلال عام 2020. ”

وفقًا لبينيت ، فإن شركات blockchain الناشئة التي تحقق النجاح بغض النظر عن الوباء تقع في صناعات مختلفة ، كل منها يلبي حالات استخدام محددة. بينما تختلف هذه الشركات ، أوضح بينيت أن كل واحدة منها تشترك في خصائص معينة.

أولاً وقبل كل شيء ، أشار بينيت إلى أن هذه الشركات لا تقود مع “blockchain” ، مشيرًا إلى أن المؤسسات ، بشكل عام ، قد تجاوزت ضجيج الكلمات الطنانة وأكثر تركيزًا على الحلول والنتائج:

“وجود عرض قيمة واضح وبيان الفوائد أمر ضروري. لا تذكر بعض هذه الشركات الناشئة حتى أن لديها عنصر blockchain في مكدسها أثناء عملية البيع ما لم يُطلب منهم تحديدًا “.

بالنسبة إلى وجهة نظر بينيت ، ذكر Fedchenkov أن أحد الأخطاء التي ارتكبها Insolar كان التركيز بشكل أساسي على التكنولوجيا والملكية الفكرية حولها. وأشار إلى أن الشركة كان ينبغي أن تناقش حالات الاستخدام الفعلي وتطبيقات الأعمال مع العملاء.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد بينيت أن الشركات الناجحة اليوم تقدم عادةً حلولًا حيث تكون blockchain جزءًا أساسيًا واحدًا فقط ضمن مجموعة أعمق وأوسع. هناك حاجة أيضًا إلى تقنيات أخرى ، مثل الذكاء الاصطناعي أو تحليلات البيانات ، لتقديم عرض القيمة الكاملة.

على الرغم من أن شركة Insolar قامت ببناء عرض رائد ، إلا أن Fedchenkov شارك أن الشركات ليست مستعدة بعد لاعتماد حل قائم على blockchain بسبب عدم وجود قيمة مؤكدة وتعقيد التكنولوجيا.

أخيرًا ، أوضح بينيت أن الشركات المهتمة بالحلول القائمة على blockchain تفهم بالفعل ما تعنيه “فئة المؤسسات” من حيث الحجم والأمان والصيانة وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، تدرك هذه الشركات التفويضات التنظيمية والمتطلبات الخاصة بالصناعة الخاصة العملاء المرتقبون.

من الواضح أن ملاءمة السوق للمنتج هي عنصر حاسم لنجاح شركات blockchain للمؤسسات. لسوء الحظ ، لاحظ Fedchenkov أن Insolar كان منتشرًا منذ البداية ، حيث حاولت الشركة متابعة أسواق متعددة (سلسلة التوريد ، الخدمات المالية ، الطاقة) في وقت واحد. “حتى قول” أنا أركز على سلسلة التوريد لا يكفي “. عليك أن تكون أكثر تحديدا. قال فيدشينكوف “كان هذا خطأنا ، لأننا أردنا تغطية السوق بالكامل”.

هل شبكات blockchain الخاصة محكوم عليها بالفشل؟

في حين أن بعض شركات blockchain المؤسسية التي تفتخر بشبكات الأذونات الخاصة يبدو أنها تكافح ، يبدو أن الحلول التي تتضمن شبكات عامة ومفتوحة في ازدياد. وفقًا لفيدتشينكوف ، كان Insolar حلاً هجينًا يجمع بين الشبكات الخاصة والعامة. على الرغم من إغلاق الشركة ، إلا أنه لا يزال متفائلًا أنه في السنوات العشر القادمة ، ستبدأ الشركات في اعتماد نماذج blockchain العامة.

في حين أنه من الصعب التنبؤ بهذا الأمر ، قال بول برودي ، قائد blockchain العالمي في Ernst & Young ، لـ Cointelegraph إن EY تسير على الطريق الصحيح لتنمية أعمال blockchain الخاصة بالمؤسسات بأكثر من 100٪ هذا العام. وأشار برودي كذلك إلى أن الشركة شهدت انخفاضًا كبيرًا في الطلب على سلاسل الكتل الخاصة:

يطلب العملاء حلول blockchain العامة بناءً على معايير مفتوحة ، وهم يبحثون عن حلول لها خارطة طريق مستقبلية في نظام بيئي. وخير مثال على ذلك هو إمكانية تتبع المنتج – وهو طلب مرتفع للغاية – لكن كبار المستخدمين يفكرون في ما هو أبعد من مجرد التتبع نحو إدارة المخزون وإدارة سلسلة التوريد وتمويل سلسلة التوريد. “

عندما سئل عن سبب معاناة بعض الشركات في مجال blockchain الخاص بالمؤسسة ، أوضح برودي أن blockchains الخاصة لديها عرض قيمة ضعيف نسبيًا ، مشيرًا إلى أنه من الصعب بناء نظام بيئي قابل للتطوير مع العديد من المشاركين.

بالنسبة إلى وجهة نظر برودي ، ذكر Fedchenkov أن هناك شيئًا واحدًا تعلمه من Insolar وهو أنه من الصعب بيع حل blockchain للشركات المختلفة التي تحتاج إلى المشاركة. قال: “إن تقنية Blockchain ليست ضرورية لشركة واحدة فقط ، ولكن بالنسبة للكثيرين ، وهذا يجعل من الصعب بيعها نظرًا لأن هذه الشركات يتعين عليها جميعًا تغيير عملياتها التجارية”

على الرغم من هذه المخاوف ، أوضحت بينيت أنها لا ترى تحولًا كبيرًا من الشبكات الخاصة إلى الشبكات العامة اليوم من منظور المؤسسة. كما أشارت إلى أن شبكات blockchain الخاصة لم تصبح غير ذات صلة:

“من حيث المبدأ ، لا تعارض الشركات هذا المفهوم ولكنها لا تنوي ، بشكل عام ، التعامل مع الشبكات العامة غير المصرح بها حتى يكون هناك تقلب أقل ونضج تقني أكبر. ولكن هناك بالتأكيد نهج أكثر دقة في الهندسة المعمارية. على سبيل المثال ، يمكنك الحصول على دفتر الأستاذ الخاص بك على blockchain خاص ولكن استخدام blockchain العامة للحصول على توافق في الآراء. “

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock